J'utilise ce rack depuis environ... euh... 7 mois, et je dois avouer que c'est une folie!
Même s'il faut y mettre le prix (pas encore excessif mais ça fait mal par où ça passe quand même...), la qualité est au rendez-vous!
Il offre une polyvalence et une flexibilité incroyable! Si le besoin s'en fait sentir, on peut même changer de module en plein concert sans que personne ne s'en rende compte... ^^
C'est ce détail là (en plus du fait que ce soit un Randall... ^^) qui m'a attiré vers ce préamp.
Je possédais une Laney VH100R avant (pas du tout le même style donc...) et j'avais essayé un bon petit paquet d'autres amplis avant (ENGL, Marshall, Mesa, Randall, VHT...) et avec VHT, ce sont pour moi les meilleurs amplis...
C'est LE gros son que je recherchais, et la polyvalence parfaite, entre le clean, le Recto qui bourrine à mort, le tweed qui me permet de donner un peu de subtilité, et le XTC pour la précision et une disto "à l'anglaise".
Si le besoin s'en faisait ressentir (je ne sais comment... o_O ), je referrais ce choix!
(mais peut être pas tout de suite, on va laisser le compte en banque se reposer un peu...)

Rapport qualité/prix: trop cher comme tout Mesa!

C est tout récent,quelques semaines, mais je ne vois pas bien en quoi il pourrai me faire dechanter avec le temps.(allez,si,il est pas midi...)J étais depuis longtemps a la recherche de mon nouvel ampli, et aprés pas mal de d essais (vintage, moderne...)il s avere que le son que j avais en tete correspondait vraiment au son soldano (il y a bien la silver jubilee qui m a fait hesiter, mais cette tete est tellement surcotée en ce moment...).Seulement voila,le trip monocanal to the death,ca me faisait un peu peur...et la, L OCCAZ',la solution preamp en rack pour recuperer du canal indépendant!!!Pour moi les +:

Le son soldano EN 3 CANAUX INDEPENDANTS!,la polyvalence, la fiabilité (il est garanti a VIE par mike soldano).

Les -:

Un canal crunch bien mais sans plus

En ce qui concerne le rapport Qualité/Prix, je pense que lacher 5000$ en 1989,ca aurait été carrement déraisonnable, voir stupide,il n a pas d incrustations diamant non plus...Maintenant en 2008,il cote a 1600euros,et une fois qu on lui a adjoint un bon ampli de puissance,ca nous donne l equivalent d une tete d ampli entre 2000 et 2500 euros, et dans cette fourchette...difficile de lui trouver de la concurrence!!!

Enfin,je referai sans doute 9 fois sur 10 ce choix, sous reserve d avoir a disposition le X99 (la version Midi) pour encore plusse de flexibilité.

Construit au début des années 90, il est sans doute aujourd'hui dépassé, mais il a quand même largement contribué à la réputation de Fishman. Une bonne affaire en occase car le son est au RDV. Point noir pour la scène : absence d'XLR et nécessiter de mettre le jack dans une DI, dommage car c'est le seul défaut. J'utilise toujours le mien, j'apprécie sa robustesse et la durée de vie hallucinante de la pile, ce qui fait oublier l'inconvénient du tournevis pour la trappe.

Je l'ai depuis 15 ans. J'ai beaucoup tourne et fait un album studio avec. Les lampes et les potards sont d'origine et encore aujourd'hui il marche nickel. J'ai essaye different racks, pedales et autres pre-amplis afin d'avoir une bonne distortion a l'epoque et j'avoue qu'avec mon budget d'alors c'etait de loin le seul a s'approcher d'un son pro.

C'est un preamp fait entièrement à la main (gage de qualité, qui differencie de la fabriquation série, logique : soudure soigné, composants, etc).
Il suffit d'aller voir la qualité, par exemple, parmis d'autres, des produits Nameofsound, et des eloges qui en sont faits, pour s'en rendre compte : Gerard fait un boulot exeptionnel, réelement.
Ce preamp est d'une qualité exceptionnelle : transfo (jamais vu une taille pareil sur un preamp), lampes aeg Telefunken (du trés, trés bon), ect. Tous les éléments intérieurs sont de très, très haute qualité.
Ce preamp est etonnement méconnu (meme des pros de la profession).
Le son est remarquable, ses possibilités époustouflantes, vraiment un produit d'une qualité rare, reservé habituellement seulement aux grands pros (donc, il ne faudrait jamais s'en separer).

Ps : A ceux qui aurait aussi ce preamp (ou un lui ressemblant), il y a une petite astuce pour le transformer de 3 canaux en 4 (voir plus).

On pourra rajouter ainsi un canal crunch (et de cette maniere utiliser les 2 canaux satu, avec pas mal de gain). Je conseille sincerement d'utiliser les 2 canaux satu du climax avec pas mal de gain, leur sonorité etant reelement differente.

Bien sur, rajouter un boost sur le son clair fera aussi trés bien l'affaire (si les canaux satu ont du gain). C'est d'ailleurs ce que je fais avec un tube driver en rack. Ou pour les habitués du potar de volume sur la gratte, le maniement de ce potar avec baissage sur le son satu est trés bien aussi (à l'ancienne, et à l'oreille).

On pourra aussi et surtout rajouter un canal de supra lead, pour du trés gros lead supra compressé, pour les fan de metal moderne.

Moi, à une epoque, j'y avais inseré un rockmaster de peavey, pour des sons plus gros gain de chez gros gain, avec des mids actifs parametrés (et un son bien froid, brutal, et inexpressif !).
Ils sont fous ces jeuns avec leur musique, comme dirait ma grand mere.

La technique pour avoir d'autres sons : Il suffit d'inserer un autre preamp dans un des send de la boucle d'effet et le out destiné à l'accordeur.
Ainsi, il est possible de choisir entre les 3 sons du climax et le son du preamp inseré, avec le pedalier 4 canaux du climax (le switch mute commandant le preamp inseré) ou avec les 2 entrées jack (pour passer en switch midi).
Recourir à un switcher avec boucle pour utiliser 2 preamp (ou une pedale preamp, d'ailleurs), n'est donc pas indispensable.
On peut avoir plus de 4 sons si l'autre preamp a plusieurs canaux, lui aussi.
Moi, j'y inserait donc le rockmaster (qui a 3 canaux, mais dont seulement 2 me servaient : crunch leger, presque inutile, et surtout gros lead bien lisse et froid (beurk), mais les jeuns aiment ça, faut que cela fasse du bruit!!!!!), et je geraient le switchage en midi des canaux du climax et du peavey avec mon vieux nobels ms 8 .

Et je pouvais bien sur inserer quelques effets (ce qui n'est pas ineluctable, les canaux des preamps peuvent me suffir en beaucoup d'occasions), car au depart de ma chaine d'effet stereo, il n'y a qu'un in, et donc ainsi inserer des effets dans la boucle d'effet du climax (qu'ils soient switchés dans mon switcher audio, ou qu'ils soient posés sur mon pedal board.

En conclusion je pense que cet appareil ne conviendra pas à tout le monde. Si vous cherchez un produit versatile, passez votre chemin. Si vous cherchez un préamp, on a beaucoup mieux pour pas beaucoup plus cher.
Par contre pour trimbaler et pouvoir se brancher n'importe où avec un son qui tient la route, ou pour faire ses enregistrements propres tout seul dans son appart, c'est ce que je connais de mieux en termes de rapport ( qualité + encombrement + simplicité ) / prix.
En résumé :
+ le son à lampes
+ simu HP correcte
+ ergonomie
+ robustesse
+ encombrement
- ne remplace pas un bon vrai préampli conçu pour attaquer un poweramp

Je l'ai sur une Norman B20-CW

Rien besoin de plus, c'est tout simple et ça envoie.

Si comme moi vous détestez le son JJ Goldman des préamps Takamine, Le classic 4 et pour vous.